原标题：【现场快报】泸定6.8级地震中磨西镇某在建混凝土结构结构的柱铰机制

　　这是关于泸定地震修建震害的第7篇，也是最终一篇现场快报。主角仍是第1篇快报中报导的磨西镇那座博物馆，只不过是另一座没有雀替的愈加“洁净”的混凝土结构结构。

　　因为它坐落海螺沟景区进口周围，又有仿古藏式毛石砌筑修建的外观，曾误以为它是磨西古镇的“古”之地点。

　　它不但不古，反而挺新，乃至还没有竣工。与在第1篇快报中介绍的那座修建相同，这也是一座钢筋混凝土结构结构，而且施工质量也不敢恭维。从下图主次梁交汇节点处主梁纵筋的显露就可见一斑。

　　它是一座回廊式修建，用作展馆却是十分适宜。和第1篇快报中介绍的结构结构相同，据说它始建于2007年，经历过汶川地震。在2001版抗规里泸定县是8度设防；2010版仍是8度设防。在2015年发布的五代图里，磨西镇是9度设防（0.4g）。

　　周边一圈双层双跨结构被抗震缝分隔为4边和4角共8个独立的结构单元。首层层高约5.3米，二层层高约3.6米，结构柱边长0.4m，主梁梁高约0.5m。产生损坏的是下图中浅红底色的那个结构单元。纵向七跨，跨度7.8米；横向两跨，跨度分别为3.9和4.8米。

　　外立面结构柱沿结构单元的纵向仍有雀替，且设有藏式修建元素的钢筋混凝土门洞和毛石填充墙；但在横向（两跨方向）则比较洁净，未设雀替，也没有填充墙，这也是结构产生损坏的方向。

　　在两个结构单元相遇的抗震缝两边，两根柱子之间构成了肉眼可见的夹角。测得赤色部分的结构产生了高达约1/32的层间位移角。远超抗规关于结构结构在罕遇地震效果下1/50的弹塑性层间位移角限值。

　　相应地，各个结构柱柱脚表现出砂桨面层脱落、保护层混凝土压溃、纵筋显露等损坏现象。

　　这个结构构成如此经典的柱铰机制实属正常：柱子过于纤细，底层层高又大，即便是对照01标准，也未必满意“强柱弱梁”的规划要求。况且这个要求在08年汶川地震后大幅提高了；更况且即便满意了这些要求，真的就能完成“强柱弱梁“的梁铰机制了吗？对此，可拜见《从十二年前的汶川地震说起》 中对“全体可控”的一些考虑。

　　与之紧邻的角部结构单元尽管没有构成显着的塑性铰机制，但混凝土楼梯板下的短柱也产生了经典的剪切损坏。

　　另一个有意思的现象是立在纵向立面上的那一排装修性的藏式门洞的倾覆。比方下图中的哥仨儿：老迈后仰，砸在了楼梯平台上；老二遭到周围混凝土圆柱的束缚，幸免于难；老三无依无靠，立仆。

　　从老三的脚底能够看到，它们与根底之间的锚固仅仅摆摆姿态，柱脚下出露的锚筋头只要3-5cm长，形不成有用的锚固，略微一晃就光秃秃地拔出来了，简直相当于浮放在地面上的钢筋混凝土大门框。这种厚重的装修构件也应归入结构规划，否则在地震中也会成为安全隐患。